Ruotsin korkein oikeus otti ensi asteena tutkittavakseen EIS 6 ja 13 artiklan loukkauksia koskevan korvauskysymyksen

HD har ansetts vara behörig att som första instans ta upp en talan mot staten om ersättning för dels ideell skada på grund av långsam handläggning i domstol, dels ren förmögenhetsskada på grund av fel eller försummelse av tingsrätt och hovrätt. Även frågor dels om skadeståndsskyldighetens omfattning och skadeståndets storlek, dels om fördelningen av rättegångskostnad, när den skadeståndsgrundande handläggningen förekommit i ett mål som i sin tur gällt skadestånd för långsam handläggning.

Ruotsin korkein oikeus jatkoi ihmisoikeusmyönteistä vahingonkorvauslain soveltamista ja katsoi, että henkilöllä, jonka oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon oli loukattu, oli oikeus vahingonkorvaukseen ilman kansallisessa vahingonkorvauslaissa olevaa nimenomaista säännöstä.

11. Var och en vars rättigheter enligt Europakonventionen har kränkts ska
enligt konventionens artikel 13 ha tillgång till ett effektivt rättsmedel.
Artikel 13 kräver att staterna i sina nationella rättssystem har ett effektivt
rättsmedel mot långsam handläggning. Enligt Europadomstolen kan artikel
13 därigenom sägas förstärka artikel 6. (Kudla v. Poland, no. 30210/96,
judgment of 26 oktober 2006, p. 152.) En konsekvens av detta är att en
kränkning av rättigheter enligt artikel 13 kan förekomma vid sidan av en
kränkning av rättigheter enligt artikel 6 och att frågan om en rättighet enligt
artikel 13 blivit kränkt alltid ska prövas som en separat fråga. Huruvida
kraven enligt artikel 13 har uppfyllts i det enskilda fallet genom skadestånd
för långsam handläggning beror bl.a. av hur lång tid förfarandet tagit och hur
höga skadestånd som dömts ut. (Danelius, Mänskliga rättigheter i europeisk
praxis, tredje uppl. 2007 s. 432 f.) En förutsättning för att kraven enligt
artikel 13 ska anses uppfyllda är således att ersättningsprocessen i sig är
effektiv. Det ställs i denna typ av förfaranden särskilda krav på en snabb
handläggning. Det innebär att det utgör en fortsatt kränkning av rättighet
enligt artikel 6 om ersättningsprocessen inte har uppfyllt kraven enligt
artikel 13. (Jfr Ernestina Zullo v. Italy [GC], no. 64897/01, judgment of 29
March 2006, – i fortsättningen benämnd Zullo II – särskilt p. 73, 74, 88, 108
och 122; domen meddelad av domstolen i stor sammansättning.)

Koko tuomio: T 333-09

Palaa otsikoihin