EIT:lta tuomioita Suomelle sananvapauden loukkauksista ja oikeudenkäynnin viivästymisistä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tänään antamissa kahdessa tuomiossaan katsonut, että suomalaiset tuomioistuimet eivät olleet kysenneet perustelemaan valittajien sananvapauteen puuttumista riittävällä tavalla. Lisäksi oikeudenkäynnit olivat kestäneet aivan liian kauan.

Toisessa EIT:n käsiteltävänä olleessa tapauksessa EIT jakoi poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä suomalaisille tuomioistuimille sen johdosta, että valittaja oli tuomittu vankeusrangaistukseen - joskin ehdolliseen sellaiseen - sananvapautensa käyttämisestä. EIT totesi:

The circumstances of the instant case – a classic case of defamation of an individual in the context of a debate on an important matter of legitimate public interest, namely the actions of the tax authorities – present no justification whatsoever for the imposition of a prison sentence. Such a sanction, by its very nature, will inevitably have a chilling effect on public debate. The fact that the applicant's prison sentence was conditional and that she did not in fact serve it does not alter that conclusion. Although the national authorities' interference with the applicant's right to freedom of expression may have been justified by the concern to strike the balance between the various competing interests at stake, the criminal sanction and the accompanying obligation to pay compensation imposed on her by the national courts were manifestly disproportionate in their nature and severity, having regard to the legitimate aim pursued by the applicant's conviction for defamation.

Tuomiot kokonaisuudessaan: Niskasaari and others v. Finland ja Mariapori v. Finland

Palaa otsikoihin