Ruotsin korkein oikeus arvioi karkottamisasiassa henkilön pitkäaikaisen Ruotsissa asumisen merkitystä

Ruotsin korkein oikeus on antanut ratkaisun, jossa se on punninnut vastakkain yhtäältä rikokseen syyllistyneen henkilön siteitä Ruotsiin ja toisaalta rikoksen vakavuutta.

Ruotsissa yleiset tuomioistuimet ottavat rikostuomion yhteydessä kantaa myös henkilön mahdolliseen karkottamiseen Ruotsista. Huolimatta henkilön syyllistymisestä erittäin vakaviin rikoksiin tapauksessa katsottiin kuitenkin, että yli 25 vuotta asuneen henkilön karkottaminen - henkilön, jolla oli Ruotsissa neljä lasta, joista kaksi alaikäisiä - ei täyttänyt niitä erityisiä edellytyksiä, joita karkottamiselle olisi vaadittu.

Korkein oikeus totesi asiasta seuraavaa:

Den brottslighet som IS dömts för är av allvarligt slag och har ett högt
straffvärde. Brottsligheten, som har pågått under lång tid, har medfört
betydande skadeverkningar för många personer. På grund av gärningarnas
beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan det antas att IS kommer att
göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. Förutsättningarna för
utvisning i 8 § är därför uppfyllda såvitt gäller IS.

Om ISs anknytning till det svenska samhället har följande framkommit.
IS har vistats i Sverige med uppehållstillstånd sedan år 1981. Han fick
permanent uppehållstillstånd år 1985. Han har tidigare dömts år 1998 för
rån, olaga frihetsberövande och olaga tvång till fängelse tre år. Fram till år
2003 försörjde han sig genom förvärvsarbete. Hans närmaste familj består
av sambo och fyra barn som samtliga är svenska medborgare och bosatta i
Sverige. Två av barnen är underåriga, 11 och 17 år. IS och barnens mamma
har gemensam vårdnad om dessa två barn, som bor hos mamman. Såvitt
framgår av utredningen har IS en nära och god kontakt med i vart fall tre av
sina barn. IS har även kvar kontakten med sitt hemland där han bl.a. är
delägare i en fastighet.

Kravet i 8 kap. 12 § utlänningslagen på synnerliga skäl har avsetts ge ett
tämligen starkt skydd mot utvisning av den som har vistats i Sverige en viss
tid (prop. 1993/94:159 s. 16). När en utlänning har varit bosatt i Sverige
under så avsevärd tid som mer än 25 år måste utgångspunkten vara att han
eller hon även när återfallsrisk föreligger skall ha rätt att ha tryggheten att få
stanna här, om inte alldeles speciella omständigheter talar för att utlänningen
skall utvisas ur landet. Så kan vara fallet när utlänningen gjort sig skyldig till
brottslighet med ett synnerligen högt straffvärde eller om han eller hon trots
den långa bosättningen kan sägas alltjämt ha en svag anknytning till landet.
I detta fall får i linje med hovrättens bedömning brottsligheten anses ha ett
straffvärde av omkring fängelse sex år och sex månader. IS har under
omkring 28 år i huvudsak levt sitt dagliga liv i Sverige och har sin familj
här. Under dessa förhållanden kan det inte anses föreligga synnerliga skäl
för utvisning.

Hovrättens förordnande om utvisning skall därför upphävas.

Korkeimman oikeuden ratkaisu: 2009-06-04  B 5416-08

Palaa otsikoihin